展望2021：中國與西方分歧或有利於亞洲區內貿易平衡發展
 關於中國在貿易上的龐大體量和規模，已經是老生常談了。人們常說，若是沒有了中國，那麼在世界貿易裡，亞洲區內貿易從貿易額和集裝箱運輸量的角度來說，頂多只能夠佔據微不足道的一小部分。
當然，中國對世界貿易重要性是有目共睹的。至少，根據中國自己的說法，如今由於新型冠狀病毒疫情席捲蔓延全球，世界各國的生產和經濟都備受打擊，但是，在疫情逐漸消散之後，中國所展現出來的狀態，比起全球其他大多數的國家都要好。
正如美國彭博新聞社（Bloomberg）所指出的一樣：“其中一個已經透露出復蘇跡象的市場就是中國。中國是新型冠狀病毒最早爆發的地方，而現在，當地的疫情已經得到了控制，並且製造業已經開始恢復生產。”有報道顯示，在日本和韓國的對外出口當中，對中國出口的下跌幅度，要遠遠小於對其他主要市場出口的降幅。然而未來，由於國際經濟不景，世界存在總體需求萎縮的風險，因此，今後中國經濟的恢復反彈將有可能會受到拖累。
而這是一個不容忽視的關鍵因素。未來，全球總體需求的萎縮，已經實屬“在劫難逃”，不過，相比起環球經濟萎靡不振，國際市場對於中國所製造的產品和所提供的服務的需求減少，則是一件更加值得關注的事情。需求將會下跌，這個趨勢已經是無容置疑的，但是，隨著美國和歐洲各國的西方經濟體從封城鎖國、停工停產中恢復過來，需求最終還是會逐漸增加，而經濟也還是會重新提振的。
雖然，經濟的發展趨勢最後必定會轉而向好，可是，在變好之前，今後的發展進程還將面臨著一股阻力，那就是，來自於西方世界內部左翼和右翼這兩個傳統敵對陣營之間，因為相互對抗而產生的內耗。左右兩派彼此勢均力敵，各占半壁，在大多數的選舉當中，支持左翼和支持右翼的票數，即便沒有打成平手，常常也是相差無幾。而在西方世界裡，左右之爭向來都是一股妨礙社會發展的力量，並且未來也還會繼續拖累發展的進程。
一般來說，在沒有選舉的平日裡，左右兩派還是相安無事，井水不犯河水的，而只有到了選舉來臨的時候，雙方才會“互掐”。長久以來，雙方之間這種相互妥協以求維持和平共處的“相處方式”，已經為人們所習慣和接受。不過，近幾年來，這種彼此折衷讓步的模式，似乎已經開始逐漸失效，而兩大陣營之間的矛盾和衝突也在日益激化。
自從2016年，特朗普成功當選成為美國總統，以及英國舉行脫歐公投以來，似乎在西方社會裡，人們對於過去一直以來所慣於採取的中間偏左（雖然是日益愈發偏左）的“進步”政治態度和路線，驟然之間便喪失了容忍。而這種突然的爆發，也使得全球形勢發生了巨大的變化。自此之後，國際社會便一直處於這種劇變所造成的動盪和陰影之中。
以前，在美國共和黨和英國保守黨內部佔據了主導地位的，是那些不夠“硬核”、不夠“鐵杆”的黨員分子。對於這類型的黨員，美國稱之為“名義上的共和黨員”（即“republicans in name only”，簡稱RINO），而英國稱之為“水貨”（即“wets”，對應“dries”，意即“乾貨”）。而對於國家這艘正在日益向左“漂移”的“船”，他們樂於僅僅是擔當一隻“船錨”的角色，容許船在一定的範圍之內繼續向左漂移，確保它又不會漂得太遠，可是卻從來沒有過要抓起方向盤，調整把握航向的想法。
而在2016年，隨著特朗普勝出成為美國總統，以及英國大多數民眾投票決定要脫離歐盟，這種平靜局面被徹底打破了。在美國總統大選和英國脫歐公投的結果出爐之前，國會裡的那些左翼黨派高層都以為自己對現狀還有著足夠的掌控力，可以繼續壓制反對派，穩坐主導地位。包括那些不夠“純正”的共和黨和保守黨員，也就是美國共和黨裡的那些“只是名義上的共和黨員”，以及英國保守黨裡的那些“水貨”，也以為現有的形勢還能夠繼續穩定地維持下去。
無論是在美國還是在英國，特朗普當選美國總統，以及英國多數民眾投出脫歐一票，在事件結束後所留下的強烈“餘波”，比起在結果出爐之時所帶來的即時震撼與衝擊，都更加令人關注。直至現在，美國和英國國內因為這般劇變而留下的混亂局勢，依然沒有得以平息，因為自那以來，左翼便一直拼命想要逆轉翻盤。而勝利的一方，也就是右翼，則已經開始考慮對左翼勢力已經掌握控制的領域進行改革。譬如媒體、學術圈以及政府官僚機構，這些都是已經被左派所滲透和主導的，為左派政治精英提供支持力量的領域。
在美國，面對這種出人意表的結果，左派的反應便是一直在試圖將其推翻。為此，他們四處搜刮特朗普的“黑料”，意圖給他安一個罪名，不管是輕罪還是重罪，只要足以將他從總統的位置上拉下來即可。他們先是宣稱特朗普與俄羅斯串謀勾結，干擾美國總統選舉的結果，讓聯邦調查局（FBI）介入調查，並且又針對特朗普展開彈劾審訊。而在英國，本應是脫歐的支持者的特蕾莎·梅（Theresa May），實際上卻表現得像是“水貨”，對於“留歐派”太過“心慈手軟”，在處理脫歐問題上也拖泥帶水。不過後來，這個問題已經通過一場選舉得到了解決。真正堅定支持脫歐的英國首相鮑裡斯·約翰遜（Boris Johnson），在這場選舉當中成功勝出，代表英國人民坐上了面對歐盟的談判桌。而在這個過程裡，“留歐派”卻企圖與歐盟“合謀”，阻撓英國的脫歐進程，千方百計延長英國與歐盟的談判，讓脫歐一事遲遲無法得到落實，甚至還想拖延到2020年1月1日------英國真正逃脫歐盟“魔爪”的日子之後。
不管是在大西洋的東岸還是西岸，面對著左右派別這樣互相拆臺，不拼個你死我活不善罷甘休的內耗，當地社會發展的動能與積極性也被大大地消耗。因此，在今年的餘下時間內，發展進程看來很可能將因此而停滯不前。
不過，在美國和英國，即便是左派和右派對於彼此懷有深刻的怨恨和厭惡，在中國問題以及對華政策上，他們的意見卻是達成了一致的。不管是左翼還是右翼分子，都一致認為中國是一個“專制國家”。可是，作為中國本身，該國對英美兩國，乃至於國際社會對於自己的看法，卻不以為然。
值得一提的是，無論是在美國、英國還是香港，當地的民眾，哪怕是那些對特朗普，或是對英國脫歐持強烈反對意見的人士，在提到中國問題和西方世界的對華方針時，他們都是持相同看法的。可見，在這個問題上，即使一貫對立的左右陣營，也都站到了同一立場上。而在歐洲，情況也大致與此相似，在談及對華政策時，無論是“挺歐派”還是“疑歐派”，其觀點也是達成統一的。
因此，一旦如今西方世界左右兩派水火不容、激烈相爭的局面，隨著時間的推移而逐漸平息，屆時，對華政策問題勢必會重回他們的視野，再次成為他們的關注焦點，因為中國問題本身就是一個難以回避的重大問題。而無論是美國也好，歐洲也罷，作為同屬一個陣營的國家，他們在中國問題上的態度是一致的。
假如，未來事態將確如上述的趨勢所發展，那麼，即便英國和歐盟分手，在對抗中國的問題上，兩者也還是會結成統一戰線，因為他們都信仰和擁護民主與法制。而相反，身處另一陣營的中國，對於西方國家所信奉民主和法制，卻予以強烈質疑與抨擊。這在中國政府於香港中小學所推行的愛國主義教育裡便能夠看到。中國方面稱，西方世界所謂的民主與法制是有缺陷的，而熱愛和擁護國家中國人民應當拒絕西方所宣傳的這種價值。不過，對於中國有關西方世界的民主和法制存在漏洞的說法，美國有部分人士反倒在原則上是表示贊同的，但是，這並非因為他們不認同民主與法制的價值，而相反是由於他們認為自己在民主與法制上做得還不夠。在美國，左右陣營就常常相互指責對方破壞了民主與法制的原則，或者是沒有堅定秉承和維護民主與法制的價值。
而上述西方與中國之間的這種分歧和撕裂日益擴大的結果就是，今後，西方國家將有可能會減少自中國的進口，並且逐漸將原本他們的企業設在中國的生產線遷移至別的地方。而亞洲地區的其他國家，則有望成為這些生產設施遷移的新的目的地。未來，隨著新冠病毒疫情的消失，各國逐漸從封城鎖國、停工停產中恢復過來，再加上生產設施不斷在亞洲其他地區安家落戶，亞洲地區的貿易或許會日益變得活躍，並迎來新的增長點。與此同時，亞洲區內航線也將有望進入新一輪興旺發展的時期。
|
