中美貿易戰：勝負風險與代價雙方各異
 中美兩國各自的“掌舵人”------中國國家主席習近平和美國總統特朗普，是中美貿易戰擂臺上的兩大主角。而今後貿易戰的勝負結局，將會讓這兩位巨頭承受一定的風險並付出一定的代價。不過，這種風險和代價在他們兩者之間似乎有所差異。
若是落敗，人們普遍認為，在中國一方看來，“丟面子”將會是最觸動神經的一點。不過，中美貿易戰裡的“敗局”對於美國總統特朗普而言，則並非“丟面子”這麼簡單，這將會對特朗普的政治生涯造成一次毀滅性的打擊。然而相比之下，“失敗”對於中國國家主席習近平，乃至於全世界所造成的影響，卻遠遠不及對美方所造成的大。
在特朗普所生活的那個世界裡，他腹背受敵，不管是媒體、學術界還是政府內部，都有一大批正在伺機將他拉下臺的人。因此，假如美國在中美貿易戰當中落敗，特朗普能夠在失敗的打擊中“倖存”下來的可能性，可以說是極其渺茫。
過去，商界曾經是與特朗普站在同一陣線上的盟友，尤其是貿易界的人士。但是，由於中美兩國爆發貿易戰並互祭關稅的緣故，現在連這些盟友也已經逐漸站到了特朗普的對立面。並且，在反對陣營媒體的不斷口誅筆伐，以及學術圈子和政府部門各式各樣的研究報告對未來前景的悲觀負面預測的輪番轟炸下，商界人士對於特朗普的不滿情緒也在日漸加大。因此，特朗普的總統交椅也越來越岌岌可危。
目前，特朗普的處境可謂“孤注一擲”。身處這般“危險”的境地或許會令人焦慮沮喪，可能只有《孫子兵法》裡的一段話能夠讓特朗普重燃希望，那就是：“投之亡地然後存，陷之死地然後生。夫眾陷於害，然後能為勝敗。”這句話的意思是，把兵卒投入危地，才能轉危為安；將戰士陷於死地，才能轉死為生；軍隊落入險境，然後才能奪取勝利。
相比在中國，媒體、學術圈和政府應當向社會大眾發表何種意見，作何種輿論導向，這是全然不會使中國國家主席習近平擔憂費心的。因為習近平已經提出過：“黨和政府主辦的媒體必須姓黨”，而中國的媒體對於党是絕對忠誠的。不過，在分析習近平所擁有的優勢之前，首先還是來深入地觀察一下特朗普這種讓人羡慕不起來的劣勢處境。
特朗普所面對的民眾，是一群滿腹牢騷、暴躁易怒的人，他們急功近利，對於只需要短時間便能夠取得的勝利不假思索地歡迎，而一旦目標未能實現，他們就會變得不耐煩起來。特朗普曾經暗示過，向中國進口商品加征關稅的措施，能夠為美國帶來他們想要得到的貿易協議。可是，這樣的暗示也許是大錯特錯了。特朗普把加征關稅的手段當成了一種“特效藥”，而並沒有將之理解為是在向對手“開炮”。然而，基於“互惠互利”的精神，任何類似于向對手“開炮”的行為，自然都會受到對手毫不示弱的還擊。讓美國人民驚覺出乎意料的是，向中國商品加征關稅的做法，居然是一把“雙刃劍”。作為報復，中國竟然也開始向美國商品加征關稅，不僅如此，中國的反擊還讓美國付出了沉重的代價。
美國的《華盛頓郵報》（The Washington Post）為自己弄了一個誇張聳動的標語作為網頁的橫幅------“民主在黑暗中泯滅”（Democracy Dies in Darkness）。單從這個標語就不難看出該媒體對特朗普的敵意。近日，《華盛頓郵報》刊登了一篇報道，文章帶著措辭嚴厲的標題------《商界憤怒 力阻特朗普向中國開徵關稅》（Companies in furious bid to prevent new China tariffs）。
這個標題乍一看讓人覺得事態嚴重，當然，文章編輯的本意也是為了反應形勢的嚴峻。然而，在通讀全文之後就會發現，內文所表達的不滿背後，其實並沒有太多實質性的事實作為支撐。在《華盛頓郵報》的報道裡，人們常常會覺得標題言過其實，誇大其辭。
報道引述俄亥俄州（Ohio）內衣品牌“領先女士”（Leading Lady）的老闆科拉多（Mark Corrado）表示：“假如我們被迫要把生產環節撤出中國，那麼，在遷移至新的地點後，我們還需要花費一段長時間來讓新的生產設施磨合並走上正軌，確保新廠房的生產流程正確無誤，並且可以在當地採購得到合適的布料。”
西華盛頓大學（Western Washington University）的經濟學教授阿爾登（Edward Alden）則指出：“商界對於中美相互加征關稅的關注程度正在日益提高。並且，打算以更直接的方式就這個問題向總統提出質疑和挑戰的人也越來越多。”
美國坊間各種抱怨和牢騷有如氾濫的潮水一般湧向美國貿易代表辦公室。雖然，報道所列舉的只是大量不滿意見之中的寥寥幾個例子，不過已經是這類牢騷背後最為典型的實質性理由的代表。
那麼，如果一家美國內衣生產商需要花費長時間來讓生產流程恢復常態步入正軌，這會帶來什麼樣的後果呢？這影響確實不小。再加上經濟學教授已經指出，“商界對於中美相互加征關稅的關注程度正在日益提高”，看來這影響程度還要加倍！但是，歸根結底，這些影響只能算作“不便”，不足以稱得上是什麼“國家危機”。
不過，還有另外一些觀點，要比商人和教授等的意見聽起來更讓人感覺形勢嚴峻，因為這些觀點來自於一些更有分量的源頭。比如，投資銀行巨頭摩根士丹利（Morgan Stanley）就已經下調了對於世界經濟增長前景的展望。摩根士丹利表示，中美貿易戰形勢的持續不穩定，已經對商界的信心以及市場對於未來經濟擴張的預期，造成了一個“更顯著”的效應。
與摩根士丹利的看法類似的還有國際貨幣基金組織（IMF）。該機構指出，全球經濟已經進入了一條“顛簸崎嶇”的道路，而貿易增速也已經大為放緩。不過，國際貨幣基金組織還是預計，今後全球經濟的增長形勢會“有一定程度的提振，但是威脅世界經濟增長的風險依然很大”。
可是，單憑這些機構的分析，就能夠證明目前形勢真的非常嚴峻了嗎？非也。首先，這些機構的分析都是基於一些預測所作出的，而這些預測卻是常常失准。實際上，摩根士丹利和國際貨幣基金組織的觀點，也並非十分負面，不過即使如此，這樣的分析和結論也已經引起了市場對於低迷前景的預期，並引發了足夠多的悲觀情緒，而這又為媒體提供了不少可以撰寫負面新聞來譴責特朗普的材料。
如此說來，假使特朗普要在中美貿易戰中“獲勝”，那麼他就必須要取得一場壓倒性的勝利才行。這樣的話，哪怕是媒體和學術圈子選擇性地忽略了這個勝局，也沒有辦法再在雞蛋裡挑骨頭，將如此明顯的勝利扭曲成失敗。現在的特朗普已經別無退路。媒體與特朗普的關係十分惡劣，即便是當他在敘利亞和伊拉克打擊“伊斯蘭國”恐怖組織（ISIS），並取得了重大勝利的時候，媒體也都選擇了淡化和弱化對他的這些突出成績的報道，甚至是對其完全忽略。就在一年前，這些“聖戰分子”還在美國所駐的巴格達“家門口”進行狂轟濫炸，而現在，“伊斯蘭國”的力量已經被大大削弱成一支遊擊隊，活動範圍僅限於利比亞境內，作為該國內戰三方的其中一方。
從絕對數字和指標的比較上來看，相比起中國經濟，美國經濟的規模的確是要大得多，並且資源也要比中國的更豐富。儘管，上述內衣製造商的老闆認為，把生產設施遷出中國，再在越南或是印尼等地設立新廠房，是一種麻煩和不便，但是，在當前這樣的形勢下，受苦的並非只有他一個，他的競爭對手其實也在受著同樣的苦，並不亞於他。然而，對於中國來說，當地所失去的可是一間廠房，甚至是多間廠房。這意味著中國的低技能工作崗位流失到了別的國家，而失業則是會影響到國內社會繁榮安定的事情。
在俄亥俄州的內衣製造商對於被迫將生產設施遷出中國感到不滿的同時，美國的兩大個人電腦生產商惠普（HP）和戴爾（Dell），則均已決定把部分產能遷移出中國。而與此同時，中國政府也已經表現出了讓步，對於在一系列領域裡，進一步放鬆對外國獨資企業的限制發表了聲明。這些領域的範圍相當廣泛，從金融業到城市燃氣的管道輸送業務都有包含。
此前在五月份，特朗普政府將總值2,000億美元的中國進口貨物的關稅稅率，從10%調高到25%。而作為還擊，中國也提高了600億美元的美國進口貨物的關稅稅率。目前，被美國徵收25%關稅的中國商品的價值總額共計為2,500億美元，而這個關稅稅率目前仍然生效。並且，在中美雙方達成協議之前，這個關稅稅率似乎都不會有下調的可能。
這麼看來，特朗普是取得了一定的“成績”。然而，若是想將反對陣營的聲浪壓到最低，那麼特朗普還需要做得更多，而這是一項異常艱巨的任務。加上在極度敏感西方世界裡，反對陣營都是隨著準備好逮到一點蛛絲馬跡就順勢小題大做，因此，實現這個目標對於樹敵眾多特朗普來說，更是難上加難。尤其是在今年，特朗普還面臨著另外的一些難題：如果他無法讓美國經濟繼續保持增長，讓市場維持繁榮蓬勃，讓失業率持續走低的話，那麼，隨著2020年美國總統大選之年來臨，他必然會遭遇到不小的麻煩。
以上是商界內的問題，而貿易上的問題則是，雖然一直以來，加征關稅的威脅都被認為只是“雷聲大雨點小”，可是隨著時間的推移，威脅就不得不兌現落實，而一旦落實的話，又會激起反對陣營的不滿和討伐。誠然，此前美國港口的吞吐量增勢穩定，而對中美貿易前景的展望也一直維持良好。甚至在去年，由於貨主們紛紛趁著中美雙方還沒有相互加征關稅，便盡可能多地採購和補充庫存，以至於美國的港口貨物吞吐量還創下了歷史新高。
不過，這都已經是去年的事情了，今年的形勢又起了新的變化。今年5月，美國西岸長灘港（Port of Long Beach）的集裝箱吞吐量下跌了6%。而同月，臨近的洛杉磯港（Port of Long Beach）則在集裝箱吞吐量上錄得了5.2%的增幅。長灘和洛杉磯兩港的高層人員均表示，中美的貿易爭端對港口貨物吞吐量造成了影響，並指出，目前集裝箱運輸板塊的最大收入來源，已經變成了發往海外的回空空箱，而並非實實在在的貨物的往來流動。
今年以來，長灘與洛杉磯兩港對中國的出口已經大幅下挫了28%。而從美國全國來看，對中國的出口則有25%的萎縮。
長灘港表示：“加征關稅的舉措確實為整個行業，也為各個利益相關方帶來了不明朗與不確定性。”
而洛杉磯港則表示：“截至目前為止，經洛杉磯進口的貨物量與去年相比，依然是基本持平的，但是在出口貨物量上則出現了輕微的下跌，跌幅小於2%。”
隨著中美貿易戰的持續推進，中國和美國就像在羅馬鬥獸場上交鋒的角鬥士一般相互過招。這兩位“戰士”手持著不一樣的“武器”，所擁有優勢與劣勢也彼此各異，而各自所面臨的問題也不盡相同。
在貿易戰裡，為了達到想要的目標，中美雙方都預備好付出多大的代價？這個問題也許還需要一段時間才能夠作出判斷。而人們只能期望，中美之間的角力可以早點塵埃落定，並且雙方都能夠稍作退讓，不要對彼此提出太過分的要求。 |
