展望2021：中国与西方分歧或有利于亚洲区内贸易平衡发展
 关于中国在贸易上的庞大体量和规模，已经是老生常谈了。人们常说，若是没有了中国，那么在世界贸易里，亚洲区内贸易从贸易额和集装箱运输量的角度来说，顶多只能够占据微不足道的一小部分。
当然，中国对世界贸易重要性是有目共睹的。至少，根据中国自己的说法，如今由于新型冠状病毒疫情席卷蔓延全球，世界各国的生产和经济都备受打击，但是，在疫情逐渐消散之后，中国所展现出来的状态，比起全球其他大多数的国家都要好。
正如美国彭博新闻社（Bloomberg）所指出的一样：“其中一个已经透露出复苏迹象的市场就是中国。中国是新型冠状病毒最早爆发的地方，而现在，当地的疫情已经得到了控制，并且制造业已经开始恢复生产。”有报道显示，在日本和韩国的对外出口当中，对中国出口的下跌幅度，要远远小于对其他主要市场出口的降幅。然而未来，由于国际经济不景，世界存在总体需求萎缩的风险，因此，今后中国经济的恢复反弹将有可能会受到拖累。
而这是一个不容忽视的关键因素。未来，全球总体需求的萎缩，已经实属“在劫难逃”，不过，相比起环球经济萎靡不振，国际市场对于中国所制造的产品和所提供的服务的需求减少，则是一件更加值得关注的事情。需求将会下跌，这个趋势已经是无容置疑的，但是，随着美国和欧洲各国的西方经济体从封城锁国、停工停产中恢复过来，需求最终还是会逐渐增加，而经济也还是会重新提振的。
虽然，经济的发展趋势最后必定会转而向好，可是，在变好之前，今后的发展进程还将面临着一股阻力，那就是，来自于西方世界内部左翼和右翼这两个传统敌对阵营之间，因为相互对抗而产生的内耗。左右两派彼此势均力敌，各占半壁，在大多数的选举当中，支持左翼和支持右翼的票数，即便没有打成平手，常常也是相差无几。而在西方世界里，左右之争向来都是一股妨碍社会发展的力量，并且未来也还会继续拖累发展的进程。
一般来说，在没有选举的平日里，左右两派还是相安无事，井水不犯河水的，而只有到了选举来临的时候，双方才会“互掐”。长久以来，双方之间这种相互妥协以求维持和平共处的“相处方式”，已经为人们所习惯和接受。不过，近几年来，这种彼此折衷让步的模式，似乎已经开始逐渐失效，而两大阵营之间的矛盾和冲突也在日益激化。
自从2016年，特朗普成功当选成为美国总统，以及英国举行脱欧公投以来，似乎在西方社会里，人们对于过去一直以来所惯于采取的中间偏左（虽然是日益愈发偏左）的“进步”政治态度和路线，骤然之间便丧失了容忍。而这种突然的爆发，也使得全球形势发生了巨大的变化。自此之后，国际社会便一直处于这种剧变所造成的动荡和阴影之中。
以前，在美国共和党和英国保守党内部占据了主导地位的，是那些不够“硬核”、不够“铁杆”的党员分子。对于这类型的党员，美国称之为“名义上的共和党员”（即“republicans in name only”，简称RINO），而英国称之为“水货”（即“wets”，对应“dries”，意即“干货”）。而对于国家这艘正在日益向左“漂移”的“船”，他们乐于仅仅是担当一只“船锚”的角色，容许船在一定的范围之内继续向左漂移，确保它又不会漂得太远，可是却从来没有过要抓起方向盘，调整把握航向的想法。
而在2016年，随着特朗普胜出成为美国总统，以及英国大多数民众投票决定要脱离欧盟，这种平静局面被彻底打破了。在美国总统大选和英国脱欧公投的结果出炉之前，国会里的那些左翼党派高层都以为自己对现状还有着足够的掌控力，可以继续压制反对派，稳坐主导地位。包括那些不够“纯正”的共和党和保守党员，也就是美国共和党里的那些“只是名义上的共和党员”，以及英国保守党里的那些“水货”，也以为现有的形势还能够继续稳定地维持下去。
无论是在美国还是在英国，特朗普当选美国总统，以及英国多数民众投出脱欧一票，在事件结束后所留下的强烈“余波”，比起在结果出炉之时所带来的即时震撼与冲击，都更加令人关注。直至现在，美国和英国国内因为这般剧变而留下的混乱局势，依然没有得以平息，因为自那以来，左翼便一直拼命想要逆转翻盘。而胜利的一方，也就是右翼，则已经开始考虑对左翼势力已经掌握控制的领域进行改革。譬如媒体、学术圈以及政府官僚机构，这些都是已经被左派所渗透和主导的，为左派政治精英提供支持力量的领域。
在美国，面对这种出人意表的结果，左派的反应便是一直在试图将其推翻。为此，他们四处搜刮特朗普的“黑料”，意图给他安一个罪名，不管是轻罪还是重罪，只要足以将他从总统的位置上拉下来即可。他们先是宣称特朗普与俄罗斯串谋勾结，干扰美国总统选举的结果，让联邦调查局（FBI）介入调查，并且又针对特朗普展开弹劾审讯。而在英国，本应是脱欧的支持者的特蕾莎·梅（Theresa May），实际上却表现得像是“水货”，对于“留欧派”太过“心慈手软”，在处理脱欧问题上也拖泥带水。不过后来，这个问题已经通过一场选举得到了解决。真正坚定支持脱欧的英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson），在这场选举当中成功胜出，代表英国人民坐上了面对欧盟的谈判桌。而在这个过程里，“留欧派”却企图与欧盟“合谋”，阻挠英国的脱欧进程，千方百计延长英国与欧盟的谈判，让脱欧一事迟迟无法得到落实，甚至还想拖延到2020年1月1日------英国真正逃脱欧盟“魔爪”的日子之后。
不管是在大西洋的东岸还是西岸，面对着左右派别这样互相拆台，不拼个你死我活不善罢甘休的内耗，当地社会发展的动能与积极性也被大大地消耗。因此，在今年的余下时间内，发展进程看来很可能将因此而停滞不前。
不过，在美国和英国，即便是左派和右派对于彼此怀有深刻的怨恨和厌恶，在中国问题以及对华政策上，他们的意见却是达成了一致的。不管是左翼还是右翼分子，都一致认为中国是一个“专制国家”。可是，作为中国本身，该国对英美两国，乃至于国际社会对于自己的看法，却不以为然。
值得一提的是，无论是在美国、英国还是香港，当地的民众，哪怕是那些对特朗普，或是对英国脱欧持强烈反对意见的人士，在提到中国问题和西方世界的对华方针时，他们都是持相同看法的。可见，在这个问题上，即使一贯对立的左右阵营，也都站到了同一立场上。而在欧洲，情况也大致与此相似，在谈及对华政策时，无论是“挺欧派”还是“疑欧派”，其观点也是达成统一的。
因此，一旦如今西方世界左右两派水火不容、激烈相争的局面，随着时间的推移而逐渐平息，届时，对华政策问题势必会重回他们的视野，再次成为他们的关注焦点，因为中国问题本身就是一个难以回避的重大问题。而无论是美国也好，欧洲也罢，作为同属一个阵营的国家，他们在中国问题上的态度是一致的。
假如，未来事态将确如上述的趋势所发展，那么，即便英国和欧盟分手，在对抗中国的问题上，两者也还是会结成统一战线，因为他们都信仰和拥护民主与法制。而相反，身处另一阵营的中国，对于西方国家所信奉民主和法制，却予以强烈质疑与抨击。这在中国政府于香港中小学所推行的爱国主义教育里便能够看到。中国方面称，西方世界所谓的民主与法制是有缺陷的，而热爱和拥护国家中国人民应当拒绝西方所宣传的这种价值。不过，对于中国有关西方世界的民主和法制存在漏洞的说法，美国有部分人士反倒在原则上是表示赞同的，但是，这并非因为他们不认同民主与法制的价值，而相反是由于他们认为自己在民主与法制上做得还不够。在美国，左右阵营就常常相互指责对方破坏了民主与法制的原则，或者是没有坚定秉承和维护民主与法制的价值。
而上述西方与中国之间的这种分歧和撕裂日益扩大的结果就是，今后，西方国家将有可能会减少自中国的进口，并且逐渐将原本他们的企业设在中国的生产线迁移至别的地方。而亚洲地区的其他国家，则有望成为这些生产设施迁移的新的目的地。未来，随着新冠病毒疫情的消失，各国逐渐从封城锁国、停工停产中恢复过来，再加上生产设施不断在亚洲其他地区安家落户，亚洲地区的贸易或许会日益变得活跃，并迎来新的增长点。与此同时，亚洲区内航线也将有望进入新一轮兴旺发展的时期。
|
