特朗普“纸老虎”光有空谈 欧洲贸易界应引以为鉴
在美国总统大选当中，西方建制派所犯下的一个巨大错误，就是把特朗普所说的话字句当真，而没有仔细思考过这些话是否都能作实。相反，特朗普的支持者们却掂量了他的话的真实性，而没有把其表面的意思认真看待。
以上观点是一位来自宾夕法尼亚州、叫做Salena Zito的名不见经传的专家，在为美国保守主义政治杂志《旗帜周刊》（The Weekly Standard）撰文时所指出的。然而，她所说的这番话却准确预言了整个总统竞选过程最终给人们留下的最大教训。
今天，我们已经能看到足够多的可以支持她的论点的证据，证明特朗普在对华事务，比如自由贸易以及其他一系列议题上，尽管叫嚣得大声却没有什么实际行动。各种的贸易协议里总会有一些不受欢迎的方面是可以对之进行大力抨击的，但这些攻击却不会对协议的实质带来任何改变。
美国总统参选人向各类特殊利益团体筹集竞选款项的行为将会导致各种腐败的“暗中交易”。但是，现在已经成功当选总统的特朗普，在竞选时根本不屑于向任何团体筹款也唾弃这种行为。因此，他在面对处理这些利益集团的时候，就拥有了过往任何一届无论来自共和党还是民主党的总统都不曾拥有的底气。
除此之外，特朗普在与左翼媒体打交道时，他的“表演才华”是发挥得如此淋漓尽致，以至于让媒体变得就像巴甫洛夫做实验用的小狗一样，在多番刺激后已经产生了条件反射，特朗普甚至都还没开口说出第一个字，他们就已经纷纷在垂涎巴望了。
过去的总统竞选里曾被许多人犯下的错误，在本次大选中又被重蹈覆辙。不过，令人意外的是，这次犯错的恰恰是那些本应对形势了解得更清楚透彻的人。
其实换句话来说，Zito女士想表达的意思是，特朗普的言论十有八九只是夸大其辞。譬如他所说的“我们不能允许中国再继续强奸我们国家”，或者其他一些引人注目却毫无意义的话，像“我们要对那些【此处省略粗言秽语】征收24%的税！”
但正是特朗普这种语言表达方式，把那部分低学历低技能、从未参与过投票的男性选民给引出来了。大众也许原本以为，这类选民应该是归属于民主派的，但他们却把票投给了共和党的特朗普，这点燃了自由主义左翼建制派的怒火。他们愤然走上街头抗议疾呼，但这反而让这部分选民更加坚定了他们的决心，令他们中有更多的人站出来把票投给特朗普。
就跟许多人一样，联邦快递的创始人兼总裁Fred Smith似乎也被媒体大肆炒作的惯用伎俩所迷惑了。他也对特朗普的反自由贸易言论作出了严厉的谴责，而未能看穿特朗普的话其实仅仅是一派花言巧语，是毫无事实根据的胡说八道。恐怕，他的言论与政策声明的相关程度还不如一份精神修行指引来的高。
而之所以造成这种局面，我们还得感谢当前在西方社会占据支配地位的左翼媒体，感谢他们所遵循的道德准则，以及在小心避免违反政治正确上的超高敏感度。例如，特朗普敢对犹太裔的共和党员说：“就像你们一样，我也是个善于谈判的能手”，而他这种政治不正确的言论无疑让左翼媒体感到震惊愤慨。
另外，在《福布斯》杂志（Forbes）的一份访问中，我们还能发现，无论是右派还是左派对此都同样存在着误解。右翼来说，英国亚当·斯密商学院（Adam Smith Institute）的一位资深研究员Tim Worstall，在这个议题上与他昔日的对头------左翼经济学家、诺贝尔经济学奖获得者以及《纽约时报》（New York Times）的专栏作家Paul Krugman------站在了相同的立场上。
Krugman先生首先对特朗普在贸易上的“所谓理念”嗤之以鼻，然而他的话说得十分模棱两可：“美国与中国之间的贸易，这种不平衡的局面，对于美国经济所造成的损害，或者是带来的好处，其实没有这么显著……许多经济学家都相当肯定地认为这种情况是对美国有利的，但事实上这种观点不太准确。”
“对于特朗普赢得总统大选所带来的震撼与冲击，我认为应该这么思考：我们已经不可能把时光倒流回四分之一个世纪以前，但就算我们尝试把一切都恢复到当年的模样，生产业内也还是会照样产生一股与现在相同的快速而又具破坏性的改变力量，从而触发蓝领工人阶层的怨气，使他们站出来投票，最后带来同样的结果”，Krugman先生说。
而作为右翼分子的Worstall先生说：“在本国市场内购买我们想要的东西，又或者是从世界其他国家的市场购买，不管政府是允许这样不允许那样还是怎么样，我认为这其中并不会产生任何的区别。”
但是，至少Worstall先生还是说出了问题的症结所在------尽管自由贸易最终能让消费者受益，可是西方劳工却没有等来政府曾经向他们承诺过的就业机会。低技术要求的工种被外包给了海外市场。欧洲和美国工人能获得的技能要求低而薪水又高的工作机会越来越少，当地大部分这样的工作都已经消失不见。
不过在这个问题上，Worstall先生又做了一个暧昧不明的妥协让步：“扩大贸易后，首当其冲的是消费者能享受到更多的好处，但随之而来的又有大量的调整协调成本和麻烦的货运配送问题。研究贸易在什么时候和什么地方的成本更高，已经成为了贸易和劳动方面的经济学家研究计划上的重中之重。”
或许，对于贸易在什么时候和什么地方的成本更高确实有必要了解清楚，但这是否已经成为了“研究计划上的重中之重”则需要打一个问号。也许说这个问题具有如此重要的地位，就像在说全球暖化考察是气候变化研究计划上的一个关键项目一样可疑。自由贸易和全球暖化这两个问题一直都是公众争论不休的焦点，而为社会所能接受的结果长久以来都只有一面，但现在情况发生了变化。
这是为什么？因为一旦把目光聚焦于成本------自由贸易的成本也好，对抗全球暖化的成本也好，立即会令人对两者感到迟疑。这可是关系到钱的问题。降低自由贸易和对抗全球暖化所涉及的巨大成本，需要靠利用廉价的海外低技能劳工才能实现，如果选择不利用这类劳动力，那么就不要惧怕所面临的成本之高昂。
不过，在以下这一点上，Worstall先生的观点还是与Krugman先生有所不同。他说：“说美中贸易对于美国的经济和本地劳工带来了不良效应，我一点也不相信。贸易对于一个经济体内的就业机会总量完全不会产生任何影响。如果说有什么影响，也只是对工作种类的影响，而工作机会的总量是不会受到影响的。”
可是，硬要争论说就业机会是存在的这种话是没用的，而硬要说就业机会的总量跟以前一样这种话更是毫无意义。这就像是在说：对不起，我们没有提供给低技术劳工的工作机会，但是高技术工人的工作机会倒是多得很。
这种说法无视了欧洲和美国拥有大量剩余的低技能劳工这一事实。曾经，乐观主义者们说，如果各国政府能开放国界，那么低技能工人就能自由地流向那些需要他们的市场。但是，阿拉伯之春及其所造成的后续影响，浇灭了西方社会这种提倡全球经济普世共融的理想主义的热情。即使是原先仅仅希望劳动力能够拥有跟资本一样自由流动的权利的那些人，现在也不得不改观。
令人遗憾的是，并没有专门做教育工作的美国大军进驻“拯救”那些备受战乱与贫穷困扰的国家，以实现西方社会对这些难民进行再培训、收窄劳工教育和技术水平差距的计划和梦想。可是，也没有任何一方站出来告诉大众这个事实：技术密集型工作所要求的技术，是需要相当的决心以及智力水平才能获得的，而大部分人都欠缺这两样东西。并且，社会保障福利不能就这样白白地施舍出去，而必须依靠个人的努力和才智通过工作赚取。
那么，特朗普总统该怎么做才好呢？虽然，没有人能对此给出肯定的结论，但是看来有个做法已经在逐渐成形了。最近，特朗普成功游说开利空调公司（Carrier）在美国保留上千个工作岗位的事情就是一个例子。左翼媒体赫芬顿邮报（Huffington Post）怒骂：“真正可怕的是，特朗普一个人通过铁腕手段为数百个家庭所取得的好处，比民主党几十年来为他们所谋得的福利的总和还要多。”
的确，就跟百年之前的时任美国总统泰迪·罗斯福（Teddy Roosevelt）相仿，这个身为共和党人的总统，做法却颇有民主党的作风。这些措施又与1930年代时任美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福（Franklin Delano Roosevelt）所推行的新政（the New Deal）中一些相对较为小型的计划有几分近似，比如成立田纳西河谷管理局（Tennessee Valley Authority）以及其他一些类似的措施。这些小措施在媒体的支持与追捧下，共同成就了“罗斯福新政战胜了大萧条（the Great Depression）”这样的神话。不过，后来在人们对真相进行了仔细研究之后发现，其实二战才是把美国带出大萧条的真正原因。在为80年前的美国带来经济繁荣之上，罗斯福的新政被公认为作出了举足轻重的贡献。然而，不管是罗斯福所推行的这一系列小措施，还特朗普所采取的这些更微型的手段，或许都可以让那些遭受打击、感觉无望的工人阶层看到一线新的生机。
如今看来，特朗普将会寻求抓住任何能够吸引眼球的机会，并充分发挥他“上佳”的“表演天赋”，好好做一场大秀。各类贸易协定当中确实有许多值得诟病的地方可以让他进行尽情大肆攻击，但协议的总体和实质内容却不会受到影响。
举个例子，为什么同样的牌子、装在同一个瓶子里面的同一种药片，在美国出售的价格要比在加拿大贵上许多倍？这其中有什么符合逻辑的道理吗？原来，貌似民主党和共和党双方都被药品生产商的游说集团贿赂了，所以才有了这个令人痛心疾首的结果。
这就是为什么无论哪个党派上台执政，各种令人不齿的贸易壁垒都照样继续存在的原因。但是，特朗普可是用他自己的钱竞选并成功当选总统的，他并没有从药商的游说集团或是其他特殊利益团体手中索取一分一毫好处。如果能把美国的药品价格降低一半，并以此作为一项贸易措施，只要想想就能知道这项措施会多么受到老年群体的欢迎。而这项措施也不会损害到中国的利益。
人们还能想象，在特朗普任内，他“对中国采取强硬态度”的口号可以通过禁止酿酒商从中国进口粮食来体现。人们也能想象，中美双方会有一些小打小闹，产生一些小摩擦，最后美方将会获得胜利，然而中国并不介意，因为这其中并没有伤及各方的利益。
而在具体政绩方面，也许人们应该预料，特朗普能做到的实事只会是平平无奇而已，与一般的总统无异，而远不及大众的想象这般丰富多彩。但与此同时，他也许能带领他的国家转危为安，渡过难关，却又不会影响到中国的利益。他对犹太裔共和党员所说的那番话，或者也能同样对中国人说：“就像你们一样，我也是个善于谈判的能手。”
|
