|
香港貿易發展局：如何渡過中美貿易戰風暴 貨主避險自救有方
香港貿易發展局（Hong Kong Trade Development Council，HKTDC）表示，美國正在貿易上對其夥伴施加越來越大的壓力，不僅是針對中國內地，同時也是針對許多其他的盟友。而在這種形勢下，出口環境已經變得前所未有地嚴峻和艱難。
不過，香港貿發局也表示，儘管如此，貨主還是能夠借助一些關稅策略、國際規定以及出口方式來渡過本次難關。早前，美國已經根據“232條款”（Section 232，指美國1962年《貿易擴展法》的第232條款，美國商務部可以根據該條款對特定產品進口是否威脅美國國家安全進行調查）發起調查，並對自中國進口的鋼材加徵25%關稅，對鋁材進口加徵10%關稅，此後又再針對中國製造的產品公佈了兩份制裁清單。
這兩份制裁清單，是美方根據“301條款”（Section 301，美國《1974年貿易法》的第301條款，美國可以根據該條款對外國損害美國利益的行為進行調查）對中國展開調查的結果。在調查中，美方認定中方的一些做法存在不合理以及歧視的情況。而中國政府也隨即對美國加徵鋼鋁產品進口關稅的做法作出了反擊，並公佈了一份涉及128項從美國出口至中國的產品的關稅報復清單，清單中的產品將會被加徵15 %至25%的關稅。
|
|
圈起半個地球：中國“一帶一路”倡議的喜與憂
相比剛推出時的朦朧隱晦，中國“一帶一路”倡議的輪廓，現在已經逐漸變得清晰明朗。該戰略把沿線各個城市串聯了起來，像是一串珍珠在黑暗中瑩瑩發亮，而其中一些珍珠更是已經能看得清了，不過卻引起了一些國家的憂慮。比如位於南中國海、橫跨在亞歐貿易航線上的南沙群島，中國宣稱對其擁有主權，但是卻激起了越南和菲律賓的不滿，甚至鬧到了海牙的國際法庭。
“一帶一路”戰略裡，一條在視野中日益明晰起來的路線，便是連接中國和歐洲的鐵路。起初，這條鐵路僅延伸至波蘭，而現在已經遠及西班牙。此外，較為引人注目的項目還有穿越馬來西亞以及連接伊朗的一些鐵路線路。而其他的一些基礎設施投資則沒有這麼備受關注，不過也在不斷地增加，譬如對亞歐海運貿易航線沿線港口投資的不斷加大，像是斯里蘭卡的科倫坡港（Colombo）、巴基斯坦的瓜達爾港（Gwadar），以及希臘的比雷埃夫斯港（Piraeus），另外還有在東非地區投資的從蒙巴薩（Mombasa）到內羅畢（Nairobi）的鐵路。
如果有人感覺，“一帶一路”倡議讓他們的腦海中浮現起了往日大英帝國在全球擴張的印象，並且覺得該戰略所涵蓋的路線，與當時英國皇家海軍所保護的連接印度的貿易線路也有幾分相似，這大概也是難免的。而這也是現在某些對中國懷有恐懼之心的戰略分析人士對於“一帶一路”倡議的看法。
|
|
世界該如何創造一個對各方都公平的農業貿易體系？
農業是國際貿易爭端發生得最多，也是最激烈的一個板塊。這是因為，農業這個領域聚集了社會上最為貧困的一群人，而在政治上，這群人同時也是一批最為游離不穩定的選民，受到各派的爭奪。尤其是，在當今這個時代，世界經濟的日益繁榮促使全球各地對於糧食的需求不斷增長，進而刺激糧食價格不斷攀升，這又讓農業上的貿易爭端不斷加劇。
過去，除了最為富裕的一群農場主之外，農民基本上都處於經濟和社會金字塔的最底層。此外，往日糧食在這個地球上還曾經是一種十分豐饒充裕的可再生資源。不過，現在隨著時過境遷，形勢已經大為轉變。自1970年代起，發達國家的農村和城市居住人口比例還發生了翻天覆地的逆轉。而大體類似的情形也同樣在世界其他地方上演著。
然而，在某些方面的發生巨變的同時，另外一些方面則依然不為所動。在發達國家世界裡，舊時的農村曾經一度是人口最為密集的地帶，不過如今，農村已經淪為了居住人口最稀少的區域。可是儘管如此，這些地區目前所獲得的政治代表性，卻仍舊維持在相當高的水平，遠遠超過其人口數量。這其中最顯著的例子，非美國的懷俄明州（Wyoming）莫屬。懷俄明州人口只有約60萬，是美國人口最少的州份，但是該州在美國參議院（US Senate）當中竟然也佔有兩席之位，與人口高達4,000萬的加州一樣。
|
|
貿易戰的主旨：迫使對手屈服同意後再作交易
這是一個二元化的世界，除了極少數個別情況以外，所有事物的面相均被對立地一分為二，比如：右翼和左翼、僵化和靈活、“鷹派”（hawk）和“鴿派”（dove）等等。這種二元化的劃分方式可謂無處不在。然而，想要弄清楚這兩面當中，哪種才是解決問題的正確方法，有時候是很困難的，因為時間和地點上的差異，常常會限制我們在某時某地所能採取的最佳處理措施。
在中美貿易戰的議題上，這兩股分別來自對立陣營的力量再次針鋒相對。美國的知識分子界一直以來始終位居左翼，因此不出所料，他們所持有的看法也是“鴿派”的視角。位於華盛頓的智庫------布魯金斯學會（Brookings Institution），其政治上的主張偏向於自由主義，而來自於布魯金斯學會的兩位學者------李成（Cheng Li）和戴安娜·梁（Diana Liang），其觀點就是左派的一個典型例子。
該兩位學者儘管並沒有公開地反對美國總統特朗普，但是卻反復重申著與媒體相一致的觀點，那就是：貿易戰對於各方都不利。固然，無論是哪一類型的戰爭，這樣的說法都是成立的，然而即便如此，這也並不意味著某些戰爭“開打”的必要性或是價值就因此而降低了。與此同時，不管戰爭帶來了什麼問題與禍患，如果最終交戰雙方能夠得出一個解決方案的話，則常常能夠為彼此帶來持久的和平。
|
|
|
|
