|
香港贸易发展局：如何渡过中美贸易战风暴 货主避险自救有方
香港贸易发展局（Hong Kong Trade Development Council，HKTDC）表示，美国正在贸易上对其伙伴施加越来越大的压力，不仅是针对中国内地，同时也是针对许多其他的盟友。而在这种形势下，出口环境已经变得前所未有地严峻和艰难。
不过，香港贸发局也表示，尽管如此，货主还是能够借助一些关税策略、国际规定以及出口方式来渡过本次难关。早前，美国已经根据“232条款”（Section 232，指美国1962年《贸易扩展法》的第232条款，美国商务部可以根据该条款对特定产品进口是否威胁美国国家安全进行调查）发起调查，并对自中国进口的钢材加征25%关税，对铝材进口加征10%关税，此后又再针对中国制造的产品公布了两份制裁清单。
这两份制裁清单，是美方根据“301条款”（Section 301，美国《1974年贸易法》的第301条款，美国可以根据该条款对外国损害美国利益的行为进行调查）对中国展开调查的结果。在调查中，美方认定中方的一些做法存在不合理以及歧视的情况。而中国政府也随即对美国加征钢铝产品进口关税的做法作出了反击，并公布了一份涉及128项从美国出口至中国的产品的关税报复清单，清单中的产品将会被加征15%至25%的关税。
|
|
圈起半个地球：中国“一带一路”倡议的喜与忧
相比刚推出时的朦胧隐晦，中国“一带一路”倡议的轮廓，现在已经逐渐变得清晰明朗。该战略把沿线各个城市串联了起来，像是一串珍珠在黑暗中莹莹发亮，而其中一些珍珠更是已经能看得清了，不过却引起了一些国家的忧虑。比如位于南中国海、横跨在亚欧贸易航线上的南沙群岛，中国宣称对其拥有主权，但是却激起了越南和菲律宾的不满，甚至闹到了海牙的国际法庭。
“一带一路”战略里，一条在视野中日益明晰起来的路线，便是连接中国和欧洲的铁路。起初，这条铁路仅延伸至波兰，而现在已经远及西班牙。此外，较为引人注目的项目还有穿越马来西亚以及连接伊朗的一些铁路线路。而其他的一些基础设施投资则没有这么备受关注，不过也在不断地增加，譬如对亚欧海运贸易航线沿线港口投资的不断加大，像是斯里兰卡的科伦坡港（Colombo）、巴基斯坦的瓜达尔港（Gwadar），以及希腊的比雷埃夫斯港（Piraeus），另外还有在东非地区投资的从蒙巴萨（Mombasa）到内罗毕（Nairobi）的铁路。
如果有人感觉，“一带一路”倡议让他们的脑海中浮现起了往日大英帝国在全球扩张的印象，并且觉得该战略所涵盖的路线，与当时英国皇家海军所保护的连接印度的贸易线路也有几分相似，这大概也是难免的。而这也是现在某些对中国怀有恐惧之心的战略分析人士对于“一带一路”倡议的看法。
|
|
世界该如何创造一个对各方都公平的农业贸易体系？
农业是国际贸易争端发生得最多，也是最激烈的一个板块。这是因为，农业这个领域聚集了社会上最为贫困的一群人，而在政治上，这群人同时也是一批最为游离不稳定的选民，受到各派的争夺。尤其是，在当今这个时代，世界经济的日益繁荣促使全球各地对于粮食的需求不断增长，进而刺激粮食价格不断攀升，这又让农业上的贸易争端不断加剧。
过去，除了最为富裕的一群农场主之外，农民基本上都处于经济和社会金字塔的最底层。此外，往日粮食在这个地球上还曾经是一种十分丰饶充裕的可再生资源。不过，现在随着时过境迁，形势已经大为转变。自1970年代起，发达国家的农村和城市居住人口比例还发生了翻天覆地的逆转。而大体类似的情形也同样在世界其他地方上演着。
然而，在某些方面的发生巨变的同时，另外一些方面则依然不为所动。在发达国家世界里，旧时的农村曾经一度是人口最为密集的地带，不过如今，农村已经沦为了居住人口最稀少的区域。可是尽管如此，这些地区目前所获得的政治代表性，却仍旧维持在相当高的水平，远远超过其人口数量。这其中最显著的例子，非美国的怀俄明州（Wyoming）莫属。怀俄明州人口只有约60万，是美国人口最少的州份，但是该州在美国参议院（US Senate）当中竟然也占有两席之位，与人口高达4,000万的加州一样。
|
|
贸易战的主旨：迫使对手屈服同意后再作交易
这是一个二元化的世界，除了极少数个别情况以外，所有事物的面相均被对立地一分为二，比如：右翼和左翼、僵化和灵活、“鹰派”（hawk）和“鸽派”（dove）等等。这种二元化的划分方式可谓无处不在。然而，想要弄清楚这两面当中，哪种才是解决问题的正确方法，有时候是很困难的，因为时间和地点上的差异，常常会限制我们在某时某地所能采取的最佳处理措施。
在中美贸易战的议题上，这两股分别来自对立阵营的力量再次针锋相对。美国的知识分子界一直以来始终位居左翼，因此不出所料，他们所持有的看法也是“鸽派”的视角。位于华盛顿的智库------布鲁金斯学会（Brookings Institution），其政治上的主张偏向于自由主义，而来自于布鲁金斯学会的两位学者------李成（Cheng Li）和戴安娜·梁（Diana Liang），其观点就是左派的一个典型例子。
该两位学者尽管并没有公开地反对美国总统特朗普，但是却反复重申着与媒体相一致的观点，那就是：贸易战对于各方都不利。固然，无论是哪一类型的战争，这样的说法都是成立的，然而即便如此，这也并不意味着某些战争“开打”的必要性或是价值就因此而降低了。与此同时，不管战争带来了什么问题与祸患，如果最终交战双方能够得出一个解决方案的话，则常常能够为彼此带来持久的和平。
|
|
|
|
