What's happening in Intra Asia

 

Eng

繁體

简体

伊斯兰国家间贸易:力有不逮?还是会大有作为?

只要仔细研究一下世界地图就会发现,假如以亚洲和非洲大陆作为一个整体来看,信奉伊斯兰教的国家国土,以面积论,大部分都是坐落在西边,也就是非洲,然而,信仰伊斯兰教的教徒人口,却大部分都是聚居在东边,也就是位于亚洲区内贸易所覆盖的范围之内。

在全球各地的伊斯兰教徒当中,有62%都是居住在介乎土耳其(人口总数约8,000万)与印尼(人口总数约2.64亿)之间亚洲地区内,其总人口大约在10亿左右。印尼是穆斯林人口最多的单一国家,接下来则分别是巴基斯坦(人口总数约2.21亿)、孟加拉(人口总数约1.61亿)、印度(穆斯林总人口约1.43亿),以及马来西亚(穆斯林总人口约1,980万)。

由于宗教的原因,穆斯林不仅拥有相同的文化背景,并且还自有一套独特的银行体系(译者注:由于伊斯兰教法规定,利息属于不合法收入,必须禁止,所以,穆斯林银行和普通银行的最大区别就是,存款不付利息,借款不收利息),而汇款的法则也是基于相互信任。在殖民以前的时期,伊斯兰世界曾经拥有着全球最为发达的贸易。因此,也许有人会想,为何如今穆斯林的人口如此庞大,但是伊斯兰世界却并没有发展成为亚洲区内贸易的重要一员,甚至在亚洲区内贸易当中占据主导地位,就正如过去他们的贸易曾经十分发达一样?

亚洲区内保护主义:亚太地区共融的障碍

扩大亚洲区内贸易的覆盖范围,一直是区内相关国家所关注的焦点和讨论的热点。不过,“亚洲区内贸易”这个概念,究竟具体涵盖了哪些区域和范围,就连亚洲地区的国家自己也说不清道不明。有些国家即便是互为盟友,在这个问题上也可能存在着不一样的看法。乃至远在南半球大洋洲的澳洲和纽西兰,也希望自身能够被归划到“亚洲区内贸易”的范围之内。澳洲和纽西兰的这种想法是可以理解的。他们寄望未来“亚洲区内贸易”概念的范围能够扩大延伸,并且区内的贸易关系也会得到进一步巩固加强。不过,他们更愿意自己所处的这片区域被称为“印度-太平洋地区”(Indo-Pacific,最初为生物地理学概念,指印度洋及太平洋水域,后被赋予地缘政治意义,除大洋水域外还包括了大洋沿岸的国家。近年来,美国提出“自由与开放的印度-太平洋地区”战略,意图通过与其盟友日本、印度、澳洲加强合作,将影响力和控制的范围从太平洋扩大至印度洋地区,以与中国在亚洲地区的战略扩张相抗衡)。

“亚洲区内贸易”的概念怎样模糊不清法?可以说,不同的人对其具体范围的理解也不尽相同。例如,有的人认为,亚洲区内贸易航线网络的延伸范围,应该是东至印度,西达日本,既囊括韩国、中国和东南亚地区,包括印尼和菲律宾,此外也覆盖澳洲及纽西兰两国。

解决亚洲区内贸易弊病 中美贸易战能否带来转机?

中美两国爆发贸易战,“战况”一度愈演愈烈,且迟迟未见消停,此外还有香港政治危机持续发酵,以及抗议示威活动演变成为暴乱等的问题,令中国背后暗藏国家风险不断加大。这使得在中国经营的跨国企业,纷纷开始考虑迁移至邻近的东南亚地区,以求规避风险。不过,除了国家风险以外,还有别的因素在驱使跨国企业迁离中国,那就是成本。

实际上,过去数年以来,随着中国工人薪资水平的不断上涨,劳动力成本节节攀升,早已经有不少入驻中国的大型企业,选择将生产设施等劳动密集的环节,迁移至东南亚国家,并且,迁移的企业还在持续增加。

这种局面也使得大量的财富随之流入了亚洲区内贸易领域当中。纵观全球各个贸易板块,亚洲区内市场是一个消费人群收入水平相对较低,较为“贫穷”的板块。而亚洲区内贸易最为人所知的一个弊病,就是尽管其贸易量相当大,但是货物的价值却十分低廉,因此难以取得盈利。

中国市场 离还是留? 跨国制造企业面临抉择

对于许多以中国为生产基地的跨国制造企业来说,未来究竟是要退出还是留在中国市场,这是一个令他们备感难以抉择的问题。虽然,一些参与建立并且完善了中国至北美的跨太平洋运输线路,以及亚洲至欧洲运输线路上的供应链的利益相关方,站在既得利益者的立场,劝谕跨国企业继续留在中国市场,可是却无法止住暗下里不少打算退出中国市场的窃语私议。

如今,中美两国政府对彼此的戒心和敌意都比以往有所加大。而在其他一些国家也曾经出现过的情形是,如果新上台执政的是一个怀有敌意的政权,那么当地不少外国企业就会考虑退出该市场,并迁移到别的意识形态上更为意气相投的地方。不过,这些撤退的企业并不会将他们计划退出的想法公然昭告天下,而是通常会选择以秘而不宣、偷偷摸摸的方式悄然离开,并且表面上仍然维持着一派一切如常的假象,为的是制造烟幕,障人耳目,以便为他们的撤退作掩护。

坊间许多言论、观点和报道都让人们不禁认为,也许中美贸易战很快就会“停战”。首先,不管是美国总统特朗普,还是中国国家主席习近平,都需要营造出一个“我方已经取得胜利”的表象。目前,中国已经与美国敲定了一笔向后者购买大宗农产品的订单。这在特朗普眼里或许称得上是取得了阶段性的“胜利”,也可以令他暂时放下一直以来对中国“紧咬不放”的步步紧逼。甚至,人们还可以期待这种短暂和平未来能够维持得更长久一些。而对于习近平来说也是如此。由于贸易战的缘故,西方市场对于中国产品的需求急剧下挫,这不仅使得中国一些省市所获得的国家补贴减少,同时还令这些省市的政府面临着失业率攀升的问题。

 

Intra Asia Trade Specialists

Nippon Express (HK) Co., Ltd.
Visible & Strategic Logistics
More....
Recent Issue

Mediterranean & Africa Trade

Feb, 2020

China Trade

Jan, 2020

Europe Trade

Dec, 2019

U.S. Trade

Nov, 2019